阿尔马达在本届世界杯的出场时间不多，但每次拿球后那种把球从右路带向中路的习惯，还是让人留意到他的传球选择。他喜欢在防守球员贴上来之前完成一次横向转移，把球送到弱侧。问题在于，接球的人往往还没有启动，防守方就已经把重心挪了回去。所以真正值得讨论的不是他能不能传，而是这次传球之后，弱侧的队友有没有能力把球变成射门。
一、转移的时机比落点更关键
阿尔马达横向转移时，对手的防线通常会向强侧倾斜。边后卫上抢，后腰补位，中卫跟着球移动。这时候弱侧确实会出现空当，但空当能维持多久，取决于对手回位的速度。他在对阵加拿大的比赛中就有过一次这样的处理，球传到了左侧，接球人却因为停球稍大被回追的后卫破坏。
这类失误并不罕见。横向转移的难点不在于把球传过去，而在于传球的同时，接球人已经开始跑动。如果接球人站着等球，他接球之后就必须先调整身体朝向，而调整的这段时间足够防守方重新贴上。阿尔马达的传球力度没有问题，问题出在他传球之前的观察次数太少，往往传完才发现队友身后还跟着人。
换个场景看，如果弱侧接应的是萨卡这种习惯提前启动的球员，同样的转移可能直接变成一次传中。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，其中一个进球就是接球前已经观察好门将站位，接球后几乎没有调整就直接起脚。这说明弱侧空间的价值，往往由接球人的第一脚处理决定，而不是转移本身有多漂亮。
二、接球人的处理决定兑现速度
弱侧接球人面对的情况通常比想象中复杂。他虽然暂时无人贴身，但回追的防守球员就在两三步之外，一旦停球稍大，对方就能贴上身体，空间立刻消失。阿尔马达传出的球如果落点太靠近边线，接球人就必须先向内侧调整，而这一调整往往会让回追球员赶上。
摩洛哥在16强对加拿大时由奥纳希梅开二度，两个进球都来自快速转移后的弱侧插上。但那两球能打进，关键不在于转移本身，而在于接球人接球时已经处于跑动状态，防守方来不及重新站位。相比之下，如果接球人停在原地等球，即便转移线路再合理，也很难在第一时间形成射门。
所以阿尔马达的横向转移能不能兑现，很大程度上取决于他和队友之间的默契。他需要提前判断队友什么时候会启动，而不是传完球再看。如果队友习惯等他传出来再跑，那这次转移就只是一次安全球，防守方甚至能借此重新组织站位，把弱侧的空当填上。
三、对手回位速度构成真正限制
本届赛事中，防线整体移动快的球队，往往能让横向转移的效果大打折扣。巴拉圭在32强赛通过点球大战淘汰德国，靠的就是防线在移动中保持紧凑，不给对手在弱侧轻松接球的机会。奥兰多·吉尔在点球大战中的表现固然关键，但真正让德国难受的是巴拉圭整条防线在横向移动时没有出现明显脱节。
阿尔马达面对的防守环境更复杂。他在右路拿球时，对手往往安排两名球员夹击，一人封内切线路，一人盯着横传落点。这种情况下强行转移的失误率会明显上升，而一旦传球被断，对手立刻就能发动反击。阿根廷的中场此时已经压上，身后的空当反而比转移之前更大。
因此横向转移能不能变成机会，还有一个容易被忽略的前提：球队是否做好了丢球后立刻反抢的准备。如果弱侧接球人丢球，强侧压上的球员必须第一时间回追，否则转移就成了给对方送反击。这个风险在淘汰赛阶段尤其明显，因为对手的反击效率往往比小组赛更高。
四、阿根廷前场不需要复杂调度
阿根廷在决赛中由费兰·托雷斯在第106分钟打入制胜球，那次进攻来自佩德罗·波罗的传中和尼科·威廉姆斯的头球摆渡。整个回合只有两次传球，却完成了从边路到中路的转换。这说明在最高强度的比赛里，能兑现机会的往往不是复杂的横向调度，而是简洁直接的纵向连接。
阿尔马达如果要在阿根廷的前场承担转移任务，他就必须接受一个现实：球队已经有梅西和费兰这类擅长在狭小空间处理球的球员，横向转移的优先级并不高。他更可能被要求做的，壹号娱乐平台是在右路拿球后迅速把球交给中场，然后自己前插到弱侧等待回做。这种角色会直接影响他横向转移的使用频率。
所以弱侧空间能否迅速兑现，最终取决于阿尔马达传球之后是否继续跑动。如果他传完就停在原地，弱侧接球人只能独自面对回追的防守。但如果他传完立刻斜插到禁区弧顶，接球人就多了一个近距离的接应点，转移才真正变成一次有威胁的进攻。这个细节比传球脚法本身更能决定结果。
横向转移本身不制造机会，它只是把球从人多的一侧挪到人少的一侧。真正决定这次挪动有没有价值的，是接球人接球前的观察、接球时的第一脚触球，以及传球人传完之后有没有继续参与进攻。阿尔马达在这三点上目前只做到了第一点的一半，所以他的转移经常看起来合理，却没有下文。
如果阿根廷在后续比赛中继续让他出现在右路，对手会越来越熟悉他的传球习惯，提前封住横传线路。到那时，他能不能在转移之后迅速跟进，而不只是站在原地看球，将直接决定这次转移是进攻的起点还是终点。弱侧的队友不会每次都跑出空当，对手的回位速度也不会给他犹豫的时间。
