赫塔菲的防守习惯是把整条防线往禁区里收，四名后卫之间的距离压得很紧，中场线退到三十米区域边缘，主动让出边路走廊，把对手逼进中路密集区。这套打法在对阵控球型球队时能压缩禁区前沿的射门空间，可一旦对手把球转移到边路再回敲肋部，后腰与边后卫之间的那块空当就会被反复利用。问题不在于防线压得太低本身，而在于压低之后谁来补那块横向移动的缝隙。
一、边后卫内收留下的肋部缝隙
赫塔菲的边后卫在防守时习惯向内收半步，保护中卫身侧，边路的宽度交回给回撤的边锋。这样做的直接后果是边后卫与后腰之间出现一条斜向通道。对手的边路球员一旦贴着边线持球，赫塔菲的边前卫必须上前压迫，边后卫顺势内收补中，肋部就空了出来。
补这块空当最自然的办法是后腰横向滑过去，但赫塔菲的两名后腰本身要盯防对手前插的中场，一旦后腰被拉出中路，中卫身前就没了屏障。因此更常见的处理是让靠近球侧的中卫顶出去，把后腰留在原位。中卫顶出之后，整条防线的横向距离被拉长，弱侧中卫必须补到中路，弱侧边后卫再向里收，防线随时可能被一次转移撕开。
这块缝隙能不能补住，取决于边前卫回追的速度。赫塔菲的边前卫大多是从前锋改打或本身攻强于守，回追时往往只能追到持球人身侧，来不及封住内切路线。结果是对手在肋部拿球之后，面对的往往是一个已经失去身位的边后卫，中卫被迫横向补位，壹号娱乐APP禁区弧顶附近反而空了出来。
二、中场线压上不及时带来的纵深问题
防线压低之后，中场线必须跟着往后撤，否则两条线之间会出现一块纵深超过二十米的开阔地。赫塔菲的问题在于中场线的回撤常常慢半拍，对手从边路回敲中路再直塞，接球人往往能站在两条线之间转身。
这块纵深空当的补法有两种。一种是让前锋回撤到中场线身侧形成五人中场，用人数填满纵深，代价是反击时前场只剩一人，出球点被切断。另一种是让中卫主动前压，把防线整体推上去，缩短两条线的距离，但这会让防线身后的空间暴露给对手的直塞球。
赫塔菲在主场更倾向第二种做法，因为主场时中卫的站位可以更靠前，门将的活动范围也能扩大到禁区外。客场时中卫前压的幅度会明显收窄，纵深空当因此更容易被利用。同一个防守结构，主客场的执行强度并不一样，这也是为什么赫塔菲的主客场失球分布差距明显。
三、禁区前沿的第二落点归属
防线压得越低，解围球落下的位置就越靠近禁区弧顶。赫塔菲的中卫在解围时多是朝边路顶，避免球落在中路被对手直接起脚，可边路解围之后，第二落点往往由对手的边后卫捡到，形成二次进攻。
补第二落点的人选通常是后腰，但后腰此时的位置多半在禁区里协助防守高点，回追到弧顶需要时间。因此赫塔菲的实际做法是让一名边前卫留在禁区外专职抢第二点，代价是禁区内少一个防守人手。这个取舍在对手只有一名禁区支点时能成立，一旦对手摆出双中锋，禁区里的人数就不够用了。
第二落点的争夺还牵涉到门将的出击选择。乌奈·西蒙这类门将习惯把防线压到禁区线附近并主动出击扩大控制区域，赫塔菲的门将则更依赖站位封堵，很少离开门线。门将不出击，解围球的落点就完全交给场上球员自己抢，第二落点的归属因此变得极不稳定。
四、由守转攻时出球点的选择
防线压低的球队一旦抢回球权，出球距离会被拉长。赫塔菲的中卫拿球时，最近的接应点往往是回撤的前锋，而不是中场球员。这导致球队的反击起手式高度依赖前锋的背身护球能力，前锋一旦被对手中卫贴身限制，出球就会被压回后场。
更合理的处理是让边后卫在抢断之后立刻前插，形成边路的出球出口。赫塔菲的边后卫具备一定的持球推进能力，但前插之后留下的身后空间需要后腰回补，这与前面提到的肋部空当是同一块区域。防守和出球在同一个位置上互相制约，这是赫塔菲阵型结构里最难调和的矛盾。
当对手主动放弃前场压迫、退到中场线后面等赫塔菲出球时，这个问题会被放大。赫塔菲的中卫缺少长传调度能力，短传出球又容易被对手的前锋切断，结果只能靠门将开大脚找前锋。球权丢失得太快，防线又压得太低，球队就会整场陷在被动防守的循环里。
赫塔菲这套防守结构的上限，取决于补位链条能不能保持完整。边后卫内收、中卫顶出、后腰横移，三个动作必须同时发生，任何一环慢半拍，肋部的缝隙就会变成对手的射门机会。而这三个动作本身就要求球员之间有长期的默契，临时拼凑的防线很难执行到位。
对手的应对方式也很直接，先用边路宽度把赫塔菲的防线拉平，再用肋部的斜向跑动插进那条缝隙。赫塔菲能做的调整不多，要么放弃边路宽度、把防线整体压得更窄，要么把中场线的回撤速度提上来，代价是反击时前场缺少接应点。哪一种选择更好，只能看当场对手的边路球员具备什么样的内切能力。
